Судья: Сасина А.В. Дело 22-2186 /2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Емашова А.В.,

судей Фадеева Е.Н., Демидова Д.В.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ботаненко Л.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года, которым

БОТАНЕНКО Л. А., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, имеющая /__/ образования, /__/, неработающая, проживающая в /__/, судимая:

1) 23.06.2010 г. Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.06.2010 г. к назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 07.02.2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей за период с 24.04.2010 г. по 23.06.2010 г; с 09.09.2010 г. по 06.02.2011 г..

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденной Ботаненко Л.А., адвоката Ульяновой А.А. в защиту ее интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ботаненко Л.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 27 августа по 9 сентября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ботаненко Л.А. вину в совершенном преступлении признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Ботаненко Л.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку, выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет тяжелое заболевание, в силу которого не может трудоустроиться, что послужило причиной совершения преступлений, в целом положительно характеризуется, и судом приняты во внимание только отрицательные стороны. Просит учесть данные обстоятельства, престарелый возраст ее родителей, нуждающихся в помощи, и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хасаева Е.А. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Ботаненко Л.А. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Ботаненко Л.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденной подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора и влияющих на выводы суда, - не имеется.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы осужденной не оспариваются.

С учетом положений ч.2 ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Ботаненко Л.А. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в доводах кассационной жалобы.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду сделать обоснованный вывод о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не усматривает наличие таких обстоятельств и судебная коллегия, и считает, что назначенное осужденной наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года в отношении БОТАНЕНКО Л. А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: