Судья: Нохрина В.Л. Дело №22-2482/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подозреваемого Калинина В.К. на постановление Северского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года, которым в отношении

Калинина В. К., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, /__/, не работающего, со /__/ образованием, временно зарегистрированного по адресу: /__/, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 23 июня 2011 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения подозреваемого Калинина В.К.., адвоката Малыгина Д.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе подозреваемый Калинин В.К., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление изменить, заменив меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку он имеет постоянное место жительства, а доводы дознавателя о возможности совершения нового преступления считает необоснованными. При этом, подозреваемый обязуется не мешать следствию, вести законопослушный образ жизни, извиниться перед потерпевшим и загладить причиненный вред. Кроме этого, по мнению подозреваемого, его действия неправильно квалифицированы органами дознания. Его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При избрании меры пресечения судом первой инстанции учитывалась личность Калинина В.К., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что Калинин В.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обвиняемого необоснованными.

Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации действий подозреваемого не могут быть предметом рассмотрения данного кассационного производства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года в отношении Калинина В. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: