Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22- 1752 / 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кин А.Р.,

судей Руди А.А., Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Валентия А. Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 марта 2011 года, которым

ВАЛЕНТИЮ А. Н., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,

осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года по ст.70 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства, об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Валентия А.Н. и защитника Ульянову А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года Валентий А.Н. осужден по ст.70 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный обратился в суд с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию уголовного наказания.

Обжалуемым постановлением Валентию А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства за отсутствием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В кассационной жалобе, осужденный выражает несогласие с судебным решением.

В обоснование указывает, что суд необоснованно не признал имеющееся у него заболевание – /__/, заболеванием препятствующим отбыванию наказания. Данным заболеванием он заразился в следственном изоляторе. Кроме того, судом не учтено сопутствующее заболевание – /__/. Он ходатайствовал об истребовании медицинской документации из /__/, в котором состоял на учете до осуждения, но суд вынудил его отказаться от данного ходатайства.

В возражениях, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожухов Д.Н. указывает на отсутствие оснований для освобождения Валентия А.Н. от наказания по болезни, не входящей в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004. Осужденный Валентий А.Н. находился под систематическим наблюдением врачей больницы и медицинской части ФБУ ЛИУ -1, сдавал необходимые анализы, а потому у суда не было оснований для запроса дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного. Считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Статьей 81 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции от 30.12.2005).

Как следует из медицинского заключения, исследованного судом первой инстанции, у осужденного Валентия А.Н. выявлены заболевания не входящие в вышеуказанный перечень заболеваний.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Валентия А.Н., на основе представленных материалов о его состоянии здоровья, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы осужденного о вынужденном отказе от ходатайства о запросе дополнительной медицинской документации не основаны на материалах дела и протоколе судебного заседания.

Действительно, согласно ходатайству ( л.д.2), осужденный просил направить запрос в /__/ по поводу /__/.

Вместе с тем, в судебном заседании от 25 марта 2011 года (л.д.26) осужденный Валентий А.Н. заявил отказ от ходатайства об истребовании сведений из /__/, указывая на имеющееся у него заболевание – /__/.

При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы осужденного нельзя признать состоятельным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 марта 2011 года в отношении ВАЛЕНТИЯ А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: