Судья: Бульдович О.Н. Дело № 22-2100/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Демидова Д.В., Каргиной О.Ю., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Чечкиной Н.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года, которым в отношении Чечкиной Н. И., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, ранее судимой: - 09 декабря 2010 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; пересмотрен приговор Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2010 года. Постановлено: переквалифицировать действия осужденной Чечкиной Н.И. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление осужденной Чечкиной Н.И., адвоката Стельцовой Н.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Чечкина Н.И. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, снизив назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Воронина Г.А. считает постановление законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления в связи неправильным применением уголовного закона. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Судом первой инстанции обоснованно признано, что по указанному приговору в отношении Чечкиной Н.И. подлежит применению новый уголовный закон (в редакции от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение осужденной. Вместе тем, по смыслу ст. 10 УК РФ при применении нового уголовного закона должен решаться вопрос о возможности снижения наказания. По мнению судебной коллегии, по приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2010 года применении нового уголовного закона при квалификации действий осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно повлечь за собой снижение назначенного наказания. В связи с изложенным, подлежит снижению также, наказание, назначенное по совокупности преступлений. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года в отношении Чечкиной Н. И. изменить. По приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2010 года Чечкиной Н. И. : - наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ) - по эпизоду хищения имущества С. - сократить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ) - по эпизоду хищения имущества Л. - сократить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ сократить до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года в отношении Чечкиной Н. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: