Судья: Вылегжанина И. А. Дело № 22- 1699 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Сомовой Т. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Комнатного Е. С. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011 г., которым

КОМНАТНОМУ Е. С., родившемуся /__/ г., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления осужденного Комнатного Е. С. и его защитника - адвоката Коломиной Т. С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А. В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комнатный Е. С. осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 15 декабря 2009 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора, а так же приговоров Северского городского суда Томской области от 27 июля 2004 года и 11 февраля 2005 года, в соответствие, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон и положений ст. 10 УК РФ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено, его действия по приговору от 15 декабря 2009 года переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона, наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Приговоры от 27 июля 2004 года и 11 февраля 2005 года не пересматривались в связи с тем, что судимости по ним погашены.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтены изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судебная коллегия считает выводы суда и постановленное решение о внесении изменений в приговор от 15 декабря 2009 года, переквалификацию действий осужденного с учетом новой редакции уголовного закона и снижении назначенного наказания, основанными на законе. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Какие – либо основания для дальнейшего снижения назначенного наказания, внесение иных изменений в приговор, а так же для пересмотра приговоров, постановленных в отношении осужденного ранее, судимости по которым погашены, отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает. что судом постановлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по причине их несостоятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011 года в отношении КОМНАТНОГО Е. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: