Судья Ирисова Т.Б. Дело № 22- 2495 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 11 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Кин А.Р., судей Руди А.А., Каргиной О.Ю. при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Каргасокского района Томской области Жеравина А.С. на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 25 мая 2011 г., которым в отношении: ШАРКО Э. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/, судимого: - 06.04.2006 Каргасокским районным судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 18.09.2008 тем же судом по ч.1 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания 24.07.2009; - 15.07.2010 тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год удовлетворено представление начальника УИИ № 9 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области Шарко Э.А. продлен на один месяц испытательный срок по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 15 июля 2010 года и возложена дополнительная обязанность – до конца испытательного срока проходить регистрацию в контролирующем органе два раза в месяц, Заслушав доклад судьи Руди А.А., мнение прокурора Князьковой Е.В., поддержавшей кассационное представление в части и полагавшей судебное решение изменить, выступление адвоката Кобляковой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 15 июля 2010 года Шарко З.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором возложены дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству. 06 августа 2010 г. осужденный поставлен на учет в УИИ № 9 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения. Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Шарко Э.А. по приговору и возложении на него дополнительной обязанности - два раза в месяц являться в контролирующий орган на регистрацию. В обоснование представления указано на допущенное осужденным в период испытательного срока нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 25 мая 2011 года, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. В кассационном представлении помощником прокурора района Жеравиным А.С. поставлен вопрос об отмене постановления суда с направлением материалов на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что судом сделан необоснованный вывод о нарушении осужденным обязанностей, возложенных судом, в то время как он совершил в период испытательного срока административное правонарушение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение о внесении редакционных изменений в судебное решение, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. В соответствии, с ч.2 ст.74 УК РФ, в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Судебное решение в отношении Шарко Э.А. соответствует вышеуказанным положениям уголовного закона. Как следует из протокола судебного заседания и самого судебного решения, в рамках представления начальника уголовно исполнительной инспекции, судом рассматривался вопрос о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей на условно осужденного Шарко Э.А., допустившего в период испытательного срока нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Вместе с тем, давая оценку исследованным материалам, суд указал на нарушение осужденным Шарко Э.А. возложенных судом обязанностей, и данное указание подлежит исключению из судебного решения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 25 мая 2011 года в отношении ШАРКО Э. А. изменить. Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на нарушение Шарко Э.А. возложенных приговором суда обязанностей. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление, без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: