КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 11.07.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденной Кузьминой Е.Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24.05.2011 г., которым

КУЗЬМИНОЙ Е. Ф., родившейся /__/ г. в /__/, гражданке /__/, владеющей /__/, со /__/ образованием, /__/, работающей, зарегистрированной по адресу: /__/, проживающей по адресу: /__/, ранее не судимой,

отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2011 г.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденной Кузьминой Е.Ф., адвокатов Шнейдер Н.М. и Поповой Н.Я. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 22.04.2011 г. Кузьмина Е.Ф. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Копия приговора была вручена осужденной 22.04.2011 г. /т. 5, л.д. 196/.

10.05.2011 г. Кузьмина Е.Ф. подала кассационную жалобу на указанный приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования названного приговора, мотивируя тем, что пропустила срок по уважительным причинам.

В частности, она юридически не грамотна и считала, что кассационную жалобу можно подать после ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011 г. в восстановлении пропущенного срока отказано.

В кассационной жалобе Кузьмина Е.Ф., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд дал не верную оценку ее физическому и психическому состоянию, не проверил все ее доводы и причины, по которым она не могла своевременно написать кассационную жалобу на приговор.

В связи с чем, осужденная просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Воронина Г.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что Кузьмина Е.Ф. без каких-либо уважительных причин пропустила срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования названного выше приговора.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора осужденной подробно были разъяснены порядок и сроки кассационного обжалования приговора.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что она предполагала возможность написания жалобы после ознакомления с материалами дела, а также ссылки осужденной на плохое физическое и психическое состояние, помешавшее ей написать жалобу, являются надуманными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 мая 2011 года об отказе КУЗЬМИНОЙ Е. Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2011 г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: