Председательствующий: Федишина Т.Н. Дело 22 - 2438/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Руди А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "07" июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шпехта В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "10" мая 2011 года, которым в отношении

Шпехта В. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 08 ноября 2007 года

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры:

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 04 июля 2005 года действия Шпехта В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и наказание сокращено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 08 ноября 2007 года действия Шпехта В.В. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров сокращено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление защитника Шпехта В.В. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 08 ноября 2007 года Шпехт В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 04 июля 2005 года и окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы.

Отбывая уголовное наказание, 14 апреля 2011 года Шпехт В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Ходатайство Шпехта В.В. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда действия Шпехта В.В. по каждому приговору были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, судом было сокращено наказание за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, до 1 года 11 месяцев и наказание по совокупности приговоров было сокращено до 8 лет 11 месяцев. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ районным судом не сокращалось, т.к. назначалось не в минимальных пределах.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Шпехт В.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шпехт В.В. выражает несогласие с постановлением суда, настаивая на том, что наказание подлежит снижению, поэтому просит снизить срок наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал деяния Шпехта В.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, что свидетельствует о том, что Шпехтом В.В. совершены тяжкое и особо тяжкое преступление, однако новым уголовным законом изменены нижние пределы санкции уголовного закона, что, безусловно, улучшает положение осужденного.

Наказание за кражу по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 04 июля 2005 года сокращено в достаточных пределах, т.к. выходит за рамки прежней санкции уголовного закона, но находится в нижних пределах новой санкции уголовного закона.

В то же время судебная коллегия полагает необходимым сократить срок наказания и по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. и в этой части изменение уголовного закона должно влечь улучшение положения осужденного.

Наряду с сокращением срока наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит сокращению и срок наказания, назначенного по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 года в отношении Шпехта В. В. изменить:

- наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 08 ноября 2007 года сократить до 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 08 ноября 2007 года неотбытой части наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 04 июля 2005 года к отбытию назначить 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: