Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-2529/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Нохрина А.А. и Тыняного А.М.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ЗАХАРЧЕНКО Н. В., родившегося /__/ года в /__/ на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 09 июня 2011 года, которым

ему отказано в принятии к производству суда его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 июня 2010 года периода времени с 18 мая 2010 года по 20 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Захарченко Н.В. адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захарченко Н.В. осужден 18 июня 2010 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-№73 от 21 июля 2004 года к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого им наказания зачтено время его нахождения под стражей до постановления приговора с 20 мая 2010 года по 17 июня 2010 года.

Захарченко Н.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого им наказания времени его содержания под стражей с 18 мая 2010 года по 20 мая 2010 года.

Судья Советского районного суда г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его принятии, указав, что вопрос о зачете разрешен надлежащим образом в приговоре суда от 18 июня 2010 года.

Не согласившись с решением судьи, Захарченко Н.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на вышеуказанном зачете, утверждая, что в указанный период он содержался в камере доставленных Советского РОВД г. Томска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

При этом судебная коллегия исходит из того, что не только в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт нахождения Захарченко Н.В. под стражей в период с 18 мая 2010 года по 20 мая 2010 года, но и сам Захарченко Н.В. в своем ходатайстве в суд уже указывает на то, что в данный промежуток он находился в Советском РОВД г. Томска, а не в местах содержания под стражей.

Таким образом, отсутствие оснований для рассмотрения его ходатайства в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ следует уже из его заявления.

С учетом изложенного, судья обоснованно отказал в принятии ходатайства Захарченко Н.В. к производству.

Участия Захарченко Н.В. при кассационном рассмотрении его жалобы не требуется, поскольку его доводы изложены в ней ясно и судебной коллегии они понятны. Кроме того, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, и его этапирование создаст препятствия для отбывания им наказания, а также приведет к затягиванию рассмотрения данного дела, чем будет нарушено его же право на скорейшее разрешение его ходатайства. Судебная коллегия также учитывает, что оно по существу не рассматривалось, а в его принятии судом было отказано.

Более того, для представления его интересов в суде ему был назначен адвокат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 09 июня 2011 года об отказе ЗАХАРЧЕНКО Н. В. в принятии к производству его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания периода времени с 18 мая 2010 года по 20 мая 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: