№ 22-2465/2011 от 07.07.2011г.

Судья Вылегжаниной И.А. Дело №22-2465/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ященко В.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 мая 2011 года, которым в отношении

Ященко В. А., родившегося /__/ года в /__/, судимого:

1).15.06.1998 г. Томским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда от 26.10.2004 г. и постановлением президиума Томского областного суда от 13.12.2006 г.) по п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 4 годам лишения свободы; Освобожден 15.06.2001 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;

2).15.04.2002 г. Кировским районным судом гор. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда от 26.10.2004 г. и постановлением президиума Томского областного суда от 13.12.2006 г.) по п.В ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

3).10.10.2002г. Октябрьским районным судом гор. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда от 26.10.2004 г., постановлением президиума Томского областного суда от 13.12.2006 г. и постановлением Асиновского городского суда от 24.08.2010 г.) по ч.2 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

4).23.01.2003 г. Кировским районным суд гор. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда от 26.10.2004г., постановлением президиума Томского областного суда от 13.12.2006 г. и постановлением Асиновского городского суда от 24.08.2010 г.) по п.В ч.2 ст.158 (в редакции от 31.10.2002 г.), ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы; Освобожден 17.04.2008 г. условно-досрочно;

5).23.06.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района гор. Томска (с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда от 24.08.2010 г.) по ч. I ст.1 58, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

6).14.10.2009 г. Ленинским районным судом гор. Томска по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы;

7).31.12.2009 г. тем же судом по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и постановлено Ященко В.А. считать осужденным:

-по приговору Томского районного суда Томской области от 15.06.1998г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, а в остальной части приговор оставить без изменения;

-по приговору Кировского районного суда г.Томска от 15.04.2002г. по ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, а в остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору Октябрьского районного суда от 10.10.2002г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а в остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору Кировского районного суда г.Томска от 23.01.2003г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, а в остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, а в остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14.10.2009г. по п. «в» ч.2 ст.158 (по двум эпизодам) УК РФ(в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, а в остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору того же суда от 31.12.2009г. по ч.1 ст.161(по двум эпизодам) УК РФ( в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 7 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а в остальной части оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Ященко В.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Негодина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывающий в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 31.12.2009г. осужденный Ященко В.А. обратился в Асиновский городской суд о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, который улучшает его положение.

Асиновский городской суд Томской области удовлетворил это ходатайство, пересмотрев приговоры и снизив наказание, в этой связи вынес постановление от 24 мая 2011 года.

Не согласившись с постановлением, осужденный Ященко В.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции, указав, что наказание ему снижено в недостаточных размерах, считает, что в постановлении следовало указать о необходимости зачета сниженного наказания по предыдущим приговорам.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Кулаковский Е.В. находит постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, внесены изменения в приговоры от 15.06.1998, от 15.04.2002, от 10.10.2002 от 23.01.2003, от 23.06.2009, от 14.10.2009, от 31.12.2009 в отношении осуждённого Ященко В. А.

В кассационной жалобе Ященко В.А указывает на необъективность снижения наказания, считает постановление незаконным и необоснованным, просит постановление изменить, указать в нём о необходимости зачёта сниженного наказания по предыдущим приговорам.

Данные доводы осужденного Ященко В.А., судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

При вынесении указанного постановления в отношении Ященко В.А., судом объективно был снижен размер наказания, как за каждое преступление, наказание за которое Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ было снижено, так и по совокупности приговоров.

Судом правильно установлено, что приговорами от 15.06.1998, от 15.04.2002, от 10.10:2002, от 23.01.2003, от 23.06.2009, от 14.10.2009, от 31.12.2009 года Ященко В.А. осужден за совершение преступлений, наказания за которые смягчено Федеральным законом от 07.11.2011 № 26-ФЗ.

Судом действия Ященко В.А. правильно были переквалифицированы по ч. 1 ст. 158(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 (по четырём эпизодам) (в редакции Федерального закона от. 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 (по двум эпизодам) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. По своему виду и размеру назначенное Ященко В.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не усматриваю.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба Ященко В.А. удовлетворению не подлежит. Назначенное постановлением наказание является справедливым, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 мая 2011 года в отношении Ященко В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: