Председательствующий: Матыскина Л.С. Дело 22 - 2504/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "11" июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Болобекова Ш.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "06" мая 2011 года, которым

Болобекову Ш. С., родившемуся /__/ года в /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление защитника Болобекова Ш.С. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Отбывая уголовное наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от 14 декабря 2007 года, которым (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 30 ноября 2009 года) Болобеков Ш.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, последний обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство Болобекова Ш.С. было рассмотрено в судебном заседании с участием Болобекова Ш.С. и его защитника и постановлением суда от 06 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Болобеков Ш.С. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Болобеков Ш.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно учел мнение представителя администрации, который вышел за пределы своих полномочий. Сведения о его личности считает недостоверными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Ст. 80 УК РФ устанавливает, что по отбытии определенной части срока наказания суд с учетом поведения осужденного может заменить осужденному оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Доводы сторон о возможности и невозможности замены наказания судом в судебном заседании были выслушаны, однако с учётом того, что при отсутствии поощрений Болобеков Ш.С. имел 12 взысканий, три из которых не погашены, выводы суда о том, что поведение Болобекова Ш.С. не свидетельствует о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обоснованными.

Оснований не доверять характеристике на Болобекова Ш.С. судебная коллегия не усматривает, т.к. она согласована с рядом должностных лиц учреждения и подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

С доводами жалобы о том, что представитель администрации учреждения превысил пределы своей компетенции, судебная коллегия согласиться не может, т.к. личное дело на осужденного ведется в течение всего периода отбывания наказания, поэтому и представитель администрации, выражая свое мнение по ходатайству Болобекова Ш.С., высказывался о его поведении за весь период отбывания наказания, что судебная коллегия к нарушениям закона не относит.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года в отношении Болобекова Ш. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: