Судья: Чеботарева С.В. Дело №22-2498/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению старшего помощника прокурора Булыгина С.Ю. и кассационной жалобе осужденного Насонова С.В. на постановление Северского городского суда Томской от 19 мая 2011 года, которым в отношении

Насонова С. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, /__/, осужденного :

- 18 июня 2009 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162 ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство без уведомления специализированного органа, - постановлением Северского городского суда Томской области от 04 июня 2010 года на Насонова С.В. возложена дополнительная обязанность – дважды в месяц в течение 3 месяцев являться на регистрацию в УИИ,

отменено условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 18 июня 2009 года с исполнением назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Насонова С.В., адвоката Березкиной О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении старший помощник прокурора Булыгин С.Ю. просит постановление отменить, поскольку Насонов совершил 2 правонарушения достаточно давно, и допустил одно нарушение порядка отбывания условного осуждения, что не является основанием для отмены условного осуждения.

В кассационной жалобе осужденный Насонов С.В. выражает несогласие с данным постановлением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, он допустил неявку на регистрацию в марте 2011 года в связи с нахождением на стационарном лечении. С учетом изложенного, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае, если осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела Насонов С.В. дважды в течение 2010 года привлекался к административной ответственности: 28 января 2010 года - за распитие спиртных напитков в общественных местах, 22 июля 2010 года - за неуплату административного штрафа.

Таким образом, судебная коллегия, учитывая то обстоятельство, что с момента совершения Насоновым С.В. правонарушений прошло длительное время, а также характер административного правонарушения, за которое Насонов С.В. был привлечен к административной ответственности 22 июля 2010 года, не усматривает оснований для отмены условного осуждения в связи систематическим нарушением условно осужденным общественного порядка.

Других оснований для отмены условного осуждения судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 19 мая 2011 года в отношении Насонова С. В. отменить. Производство по делу в отношении Насонова С. В. прекратить.

Отменить в отношении Насонова С. В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Освободить Насонова С. В. из-под стражи.

Председательствующий:

Судьи коллегии: