Судья: Жуков В.Н. Дело 22- 2401 / 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 04 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скурыгина Е.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 13 апреля 2011 года, которым

СКУРЫГИН Е. Ю., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, с образованием /__/, /__/, не рабо­тающий, /__/, ранее судимый:

- 02.06.2004 года Шегарским районным судом Томской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 22.07.2004 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. ч. 3, 5 ст. 71 УК РФ (по совокупности с наказанием по при­говору от 02.06.2004 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свобо­ды;

- 09.08.2004 года тем же судом по ст. 69 УК РФ (по сово­купности с наказанием по приговору от 22.07.2004) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 01.11.2004 года тем же судом (с учетом постановления этого суда от 07.12.2004) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ (по со­вокупности с наказанием по приговорам от 22.07.2004 года и от 09.08.2004 года) к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы, осво­бождён по отбытию срока наказания 20.04.2007 года,

осужден: по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы со Скурыгина Е.Ю. процессуальные издержки в счет оплаты услуг адвоката в бюджет РФ в сумме /__/ руб./__/ коп.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Скурыгина Е.Ю., адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Скурыгин Е.Ю. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в ночь на 06.07.2010 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скурыгин Е.Ю. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Скурыгин Е.Ю. с приговором не согласен, считает его необоснованным. Указывает в жалобе, что оговорил себя под воздействием физического насилия со стороны оперативных работников, а также из желания помочь своей сожительнице И. остаться на свободе, он нанес потерпевшему только четыре удара по лицу, в область живота ударов не наносил. Со слов свидетеля Ш. ему известно, что именно последний наносил удары потерпевшему битой по телу.

Считает что опознание было проведено с нарушением закона, поскольку при проведении процессуального действия отсутствовал его защитник, кроме того оперативный работник указал на него потерпевшему и только после этого потерпевший опознал его (Скурыгина Е.Ю.).

Обращает внимание в жалобе на противоречие в показаниях свидетелей И. и Ш.

Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Виновность Скурыгина Е.Ю. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Скурыгина Е.Ю. недопустимыми, не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.

В судебном заседании Скурыгин Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признал показал, что в процессе конфликта с Б. нанес ему два удара рукой и ногой по голове, а также два удара по телу. Затем он (Скурыгин Е.Ю.), подпрыгнул и сверху ударил обеими ногами Б. в живот. Допускает, что мог прыгнуть на живот потерпевшего дважды. Ш. и И. также наносили удары Б. по телу.

Доводы жалобы осуждённого о том, что он оговорил себя, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку вина Скурыгина Е.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела

Из показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия следует, что во время его ( Б.) избиения, сверху на живот ему прыгал Скурыгин Е.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Б. наступила от закрытой травмы живота в виде разрыва стенки желудка в средней трети по большой кривизне, осложнившейся развитием фибринозного перитонита.

Из показаний свидетелей И., Ш. следует, что Скурыгин Е.Ю. наносил удары Б. по телу, прыгал обеими ногами на живот Б.

Суд обоснованно не усмотрел оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, расценив имеющиеся противоречия и неточности как несущественные, выводы суда изложены в приговоре, судебная коллегия признает их правильными.

Доводы жалобы о том, что Ш. наносил удары потерпевшему Б. по телу битой, надуманны и опровергаются показаниями свидетелей И. и Ш.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями Скурыгина Е.Ю., который ногами прыгал и бил в живот потерпевшего и телесными повреждениями в виде разрыва стенки желудка, в средней трети по большой кривизне, повлекшими смерть потерпевшего.

Доводы осужденного о проведении опознания от 21.07.2010 г. с нарушением уголовно-процессуального закона являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, выводы суда изложены в приговоре, судебная коллегия признает их правильными.

Судебная коллегия считает, что действия Скурыгина Е.Ю. судом по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) квалифицированны правильно.

При назначении наказания Скурыгину Е.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Скурыгину Е.Ю. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Осужденный Скурыгин Е.Ю., обеспеченный защитником в суде кассационной инстанции по назначению суда, согласен со взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в соответствии со ст.132 УПК РФ. Решение об оплате труда защитника принято судебной коллегией отдельным определением.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 13 апреля 2011 года в отношении СКУРЫГИНА Е. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :