Судья: Федишина Т.Н. Дело №22-2162/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Емашова А.В., Судей : Демидова Д.В., Фадеева Е.Н., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Остроухова Е.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011 года, которым в отношении Остроухова Е. Г., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры Верхнекетского районного суда Томской области от 01 сентября 2009 года и 12 мая 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление осужденного Остроухова Е.Г., его защитника – адвоката Криворотова И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным судебное решение изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 01 сентября 2009 года Остроухов Е.Г. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 12 мая 2010 года Остроухов Е.Г. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Остроухов Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. 28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил: - действия Остроухова Е.Г. по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 01 сентября 2009 года переквалифицировать с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года); - действия Остроухова Е.Г. по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 12 мая 2010 года переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 20 дней. В остальной части суд приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Остроухов Е.Г. ссылаясь на положения Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года полагает, что назначенное ему наказание по ст. 70 УК РФ подлежит снижению. По указным основаниям просит постановление отменить и рассмотреть жалобу с его участием. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Яковлев А.Г., указывая на необоснованность доводов жалобы осужденного, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска в судебном заседании по месту отбывания наказания Остроухова Е.Г.. При этом, суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Остроухова Е.Г. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по указанным приговорам, а также обоснованно смягчил наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции закона, мотивировав свои выводы. Однако, выводы суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания по приговору от 01.09.2009 года обоснованными признать нельзя. Так, из положенийст.10 УК РФ следует, что новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного Кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения минимального размера наказания в виде ареста. Таким образом, Федеральный закон №26 от 07 марта 2011 года улучшает положение лица, совершившего преступления, в связи с чем он имеет обратную силу и, следовательно, на деяние, предусмотренное ст.70 УК РФ. При этом испытательный срок, назначенный осужденному по приговору от 01.09.2009 года, сокращению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011 года в отношении Остроухова Е. Г. изменить. Сократить назначенное Остроухову Е.Г. наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 01 сентября 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ ( в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Сократить назначенное Остроухову Е.Г., в соответствии со ст.70 УК РФ, наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 12 мая 2010 года до 2 лет лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи коллегии: