Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-2602/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Емашова А.В.,

судей Фадеева Е.Н., Демидова Д.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мартынюка С.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24 мая 2011 года, которым

Мартынюку С. Ю., содержащемуся в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Мартынюк С.Ю. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08 февраля 2011 года времени его содержания под стражей с 11 октября 2010 года.

24 мая 2011 г. судья Октябрьского районного суда г.Томска, изучив ходатайство осужденного, отказала в его принятии к рассмотрению, по тем основаниям, что приговор от 08.02.2011 года не вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Мартынюк С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства к производству суда. Просит разобраться в деле.

Судебная коллегия, допустив к участию в деле адвоката Рогожину Н.Д. для защиты интересов осужденного, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство осужденного Мартынюка С.Ю.об участии в суде кассационной инстанции     подлежит отклонению.

Мартынюк С.Ю. по приговору суда от 08.02.2011 года осужден и в настоящее время отбывает назначенное уголовное наказание в виде лишения свободыв исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденным приведены все доводы, по которым он считает судебное решение незаконным, которые являются понятными, достаточными для принятия судебного решения, все необходимые сведения имеются в материалах. Ходатайство осужденного по существу не рассматривалось. При таких обстоятельствах, участие Мартынюка С.Ю. при кассационном рассмотрении дела для доведения своей позиции до суда необходимостью не вызывается. В судебном заседании участвует адвокат, поэтому право осужденного на представление и защиту его интересов обеспечено.

В соответствии с положениями ч.1ст.396, п.11ст.397 УПК РФ, вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок наказания разрешаются судом, постановившем приговор, и по смыслу закона разрешение данного вопроса возможно только в случае, если приговор вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, на момент принятия обжалуемого решения, приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 08 февраля 2011 года, по которому Мартынюк С.Ю. просит произвести зачет в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, - не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, у суда не было правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Мартынюка С. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: