Судья: Сибова И.А. Дело № 22-2607/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.,

судей Фадеева Е.Н., Демидова Д.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чушкина М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 года, которым

Чушкину М. А., родившемуся /__/ года в /__/,

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Чушкина М.А., его защитника – адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чушкин М.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору Томского районного суда Томской области от 13 октября 2008 года, по которому осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

23 мая 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал Чушкину М.А. в принятии его к производству суда, в связи с тем, что оно подано с нарушением сроков, установленных ч.10 ст.175 УИК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным. В обоснование указывает, что он не был уведомлен о дне рассмотрения его ходатайства. Далее указывает, что до дня рассмотрения оставался один день, поскольку аналогичное ходатайство рассматривалось 24.11.2010 года, соответственно 24.05.2011 года оно могло быть рассмотрено по существу. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, а также рассмотреть жалобу с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24 ноября 2010 года Чушкину М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно положениям ч.10 ст.175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Учитывая, что аналогичное ходатайство Чушкиным М.А. внесено в суд до истечения установленного ч.10 ст. 175 УИК РФ срока, то у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения повторного ходатайства осужденного, и судья обоснованно отказал в принятии его к производству.

Поскольку на стадии решения вопроса о приемлемости рассмотрения ходатайства осужденного судья пришел к выводу об отсутствии оснований для его принятия к производству, то уведомлять осужденного о дне рассмотрения ходатайства оснований не имелось.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 годав отношении Чушкина М. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: