Судья: Кузеванов А.В. Дело № 22-2614/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 18 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Фадеева Е.Н., Демидова Д.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чепелева В.А. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 27 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от 13 апреля 2011 г. в отношении:

Чепелева В. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающего, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого:

1) 29.07.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Колпашевского городского суда от 04.03.2011 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания, и направлен для отбытия наказания в ИК общего режима на 8 месяцев.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Чепелева В.А. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., пояснения адвоката Векю Н.А. в защиту интересов осужденного Чепелева В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от 13.04.2011 года Чепелев В.А. признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место 04.02.2011 года в отношении В. в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и осужден по ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 29.07.2010 г. (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 04.03.2011 года) и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Чепелев В.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором, Чепелев В.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд оставил приговор мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе Чепелев В.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением суда. Указывает, что суд при вынесении приговора от 13.04.2011 года не включил в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 29.07.2010 года с 11.03.2011 года по 13.04.2011 года. Кроме того, при назначении наказания в соответствие со ч.1 ст.119 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Герасина О.В., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, находит приговор     подлежащим оставлению без изменения.

        Приговор в отношении Чепелева В.А. мировым судьей был постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверенна законность и обоснованность рассмотрения мировым судьей уголовного дела в особом порядке принятия судебного решении и судом установлено, что требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выводы суда о правильности квалификации действий Чепелева В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе дознания, с которыми согласился подсудимый.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы не оспариваются.

С учетом положений ч.2 ст.360 УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии со ст. 383 ч. 1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Чепелеву В.А. суд первой инстанции учел обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание: его полное признание вины, явку с повинной, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом всех обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о назначении наказания Чепелеву В.А. в виде реального лишения свободы.

Доводы осужденного о смягчении ему наказания, содержащиеся в апелляционной жалобе, исследовались судом апелляционной инстанции, и суд обосновано пришел к выводу что, наказание Чепелеву В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств, и что оснований для смягчения назначенного наказания – не имеется. Выводы суда подробно мотивированы, и оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия, считает, что назначенное осужденному Чепелеву В.А. наказание по своему виду и размеру, как по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 г.) так и по совокупности приговоров, нельзя признать несправедливым.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору от 29.07.2010 года также исследовались судом апелляционной инстанции и обоснованно признанны несостоятельными.

Так, из представленных материалов следует, что 29.07.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области Чепелев В.А осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Колпашевского городского суда от 04.03.2011 года условное осуждение ему отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания, и Чепелев В.А. был объявлен в розыск. 10.03.2011 года Чепелев В.А. был задержан, и с указанного времени до момента вынесения приговора от 13.04.2011 года Чепелев В.А. отбывал наказание по приговору от 29.07.2010 года. По приговору от 13.04.2011 года Чепелев В.А. под стражей не содержался.

Поскольку окончательное наказание по приговору от 13.04.2011 года назначено Чепелеву В.А. по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд не пересмотрел приговор от 29.07.2010 года в связи с принятием Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, являются несостоятельными, поскольку данный вопрос разрешается в ином порядке, а именно в порядке требований ст. 396-399 УПК РФ, при обращении осужденного с соответствующим ходатайством. В связи с чем, суд не вправе был самостоятельно пересматривать указанный приговор, вступивший в законную силу.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 27 мая 2011 года в отношении Чепелева В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: