Судья: Ирисова Т.Б. Дело №22-2555/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ярославцева К.С. на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 20 мая 2011года, которым

Ярославцев К. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, судимый:

04.02.2003 года Каргасокским районным судом Томской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1год;

15.12.2003 года Каргасокским районным судом Томской области ( с учетом определения Томского областного суда от 19.02.2004) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения
свободы,

25.11.2004 года Каргасокским районным судом Томской области по п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 97, ст. 99 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 27.03.2009;

14.05.2010 года Каргасокским районным судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Р к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Каргасокского районного суда Томской области от 14 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Ярославцева К.С., мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ярославцев К.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 13 ноября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ярославцев К.С. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Ярославцев К.С. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что судом не принято во внимание наличие у него постоянного места работы. Выражает несогласие с характеризующим его материалом. В частности, полагает, что необходимо было получить характеристику с места работы, а так же от соседей. Суд так же не принял во внимание наличие у него больной матери, нуждающейся в его поддержке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.

Вина Ярославцева К.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Ярославцева К.С. и квалификация его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются и предметом кассационного рассмотрения не являются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, при назначении наказания Ярославцеву К.С. в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а так же аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В то же время суд учел степень общественной опасности совершенного Ярославцевым К.С. преступления и личность осужденного. Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что он работает, материалами дела не подтверждены, характеризующий осужденного материал судом изучен в полном объеме, каких-либо ходатайств со стороны защиты о дополнительном истребовании характеристик не заявлялось.

Выводы суда о необходимости назначения Ярославцеву К.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, подтверждены материалами уголовного дела. Назначенное Ярославцеву К.С. наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 20 мая 2011 года в отношении Ярославцева К. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: