Председательствующий: Михальчук С.Н. Дело 22 - 2381/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "18" июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Демакова В.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "05" мая 2011 года, которым в отношении

Демакова В. Г., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассмотрен в порядке исполнения приговор Кировского районного суда г. Томска от 15 января 2009 года:

- действия Демакова В.Г. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и срок наказания сокращен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Томска оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 15 января 2009 года Демаков В.Г. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание, 01 апреля 2011 года Демаков В.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона.

Ходатайство Демакова В.Г. было рассмотрено в судебном заседании с участием прокурора и защитника Демакова В.Г., т.к. последний о своём участии в суде не ходатайствовал и постановлением суда от 05 мая 2011 года приговор был изменен, действия Демакова В.Г. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона и срок наказания был сокращен.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Демаков В.Г. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Демаков В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что по изменениям в законе срок наказания подлежит сокращению до пределов ниже низшего, а ему сократили с минимального на минимальный, с чем он категорически не согласен. Просит пересмотреть постановление суда и вынести справедливое решение.

На кассационную жалобу Демакова В.Г. и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольниковым Д.А., принимавшим участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и просьба об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал деяние Демакова В.Г. на новую редакцию уголовного закона.

Часть 2 ст. 10 УК РФ устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, но изменены нижние пределы санкции уголовного закона, что, безусловно, улучшает положение осужденного.

При санкции уголовного закона за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, от двух месяцев лишения свободы до десяти лет лишения свободы сокращение срока наказания с пяти лет лишения свободы до четырех лет десяти месяцев лишения свободы судебная коллегия находит произведенным в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Обязательного применения при пересмотре приговора положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, как об этом указывает в кассационной жалобе осужденный, закон не предусматривает, поэтому требование о более существенном сокращении срока наказания судебная коллегия считает необоснованным.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 мая 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 мая 2011 года в отношении Демакова В. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: