№ 22-1967/2011 от 18.07.2011г.



Судья: Матыскина Л. С. Дело № 22-1967 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                 «18» июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Сотникова А.В.,

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.                        

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева А. Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 августа 2009 г., которым

ЗАЙЦЕВУ А. Ю., родившемуся /__/ года, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Зайцева А. Ю. и его защитника - адвоката Филипповой Е. В., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 августа 2009 года, осужденному Зайцеву А. Ю. было отказано в зачете времени содержания под стражей с 22 по 23 апреля 2008 года, в срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2008 года.

            Данное постановление обжаловано осужденным в кассационном порядке.

             В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным. В обоснование указывает, что факт задержания его 22 апреля 2008 года подтверждается приговором суда от 26 сентября 2008 года, которым он осужден, где приведены показания работников милиции А. и В. о его (Зайцеве) задержании вечером 22 апреля 2008 года. Кроме того, суд рассмотрел ходатайство без его участия и без участия защитника. Он о дате и времени рассмотрения дела судом был уведомлен только 10 августа 2008 года, что подтверждается распиской, имеющейся в деле. В столь короткие сроки не имел возможности представить дополнения и пригласить адвоката для защиты его интересов.

            В поданных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Екименко Е. О., считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ, извещение сторон о времени и месте судебного заседания должно быть произведено не менее чем за 5 суток до его начала.

Как следует из материалов дела (л.д.17), о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 августа 2009 года, осужденный Зайцев А.Ю. был уведомлен 11 августа 2009 года, то есть менее чем за 5 суток.

    При таких обстоятельствах,    доводы осужденного о нарушении его прав, в том числе права на защиту при рассмотрении его ходатайства, судебная коллегия признает состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 августа 2009 года в отношении ЗАЙЦЕВА А. Ю. отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

           Судьи


© InfoCourt 2013