Судья: Сибова И.А. Дело №22-2656/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Нестерова М.В. и Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года, которым

ЗАЙЦЕВУ А. А., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре постановленного в отношении его приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 02 марта 2010 года в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника Зайцева А.А. адвоката Бровченко Г.В., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить, указав на квалификацию действий осужденного в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, а также снизить ему наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 марта 2010 года Зайцев А.А. осужден Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (по краже 08 июля 2009 года у И.) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зайцев А.А. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанного приговора и снижении ему наказания.

18 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска оставил ходатайство Зайцева А.А. без удовлетворения, сославшись на то, что по статьям уголовного закона, по которым он признан виновным, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось.

Не согласившись с решением суда, Зайцев А.А. подал на него кассационную жалобу, настаивая на пересмотре приговора и снижении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в которых исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, что, бесспорно, улучшает положение лица, совершившего преступления, судебная коллегия приходит к выводу, что данный закон имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Зайцева А.А., совершившего преступления до вступления этого закона в силу.

Таким образом, действия Зайцева А.А. по всем преступлениям, по которым он признан виновным, подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, улучшающего его положение, а назначенное ему наказание снижению.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2011 года в отношении ЗАЙЦЕВА А. А. изменить.

Считать ЗАЙЦЕВА А. А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02 марта 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года (по краже 08 июля 2009 года у И.) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать ЗАЙЦЕВА А. А. осужденным к двум года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Судьи коллегии: