КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 18.07.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова К.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 01.03.2011 г., которым

ГОНЧАРОВУ К. В., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Гончарова К.В. и адвоката Векю Н.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Гончаров К.В. был осужден:

·        06.09.2005 г. Кировским районным судом г.Томска:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

·        13.12.2006 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 162; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

22.02.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Гончарова К.В., в котором он просил о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 06.09.2005 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.03.2010 г. № 33-ФЗ, и другими изменениями.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2011 г. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Гончаров К.В., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что судом нарушены его конституционные права.

Кроме того, считает, что с учетом снижения наказания, назначенного по отдельным эпизодам, к отбытию ему должно было быть назначено менее 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, осужденный просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.05.2010 г. приговоры Кировского районного суда г. Томска от 06.09.2005 г. и 13.12.2006 г. были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Других изменений, улучшающих положение Гончарова К.В. по тем составам преступлений, по которым он был осужден (в том числе Федеральным законом № 33-ФЗ от 29.03.2010 г.), на момент вынесения решения по ходатайству в уголовный закон не вносилось.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав осужденного являются надуманными и удовлетворению не подлежат. Ссылки на неправильное назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2011 года об отказе ГОНЧАРОВУ К. В. в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: