Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 22- 2588/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 18 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кононенко А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июня 2011 г., которым ходатайство

КОНОНЕНКО А. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кононенко А.В. приговором Северского городского суда Томской области от 01.02.2008 г. осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 19.04.2010 г. условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, Кононенко А.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено:

внести изменения в приговор Северского городского суда Томской области от 01.02.2008 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Кононенко А. В. считать осужденным этим приговором по ч.3ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В постановление Северского городского суда Томской области от 19.04.2010 г, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Кононенко А. В. считать направленным в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 01.02.2008 г., в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кононенко А.В. с постановлением не согласен, считает решение суда необъективным, просит постановление отменить, просит вынести справедливое решение со снижением наказания до минимальных пределов, влекущих его освобождение от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Действия Кононенко А.В., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Применив более мягкий закон, суд смягчил Кононенко А.В. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы Кононенко А.В. о необходимости снижения срока наказания до пределов отбытого наказания, не соответствуют закону. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с внесенными изменениями в ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июня 2011 года в отношении КОНОНЕНКО А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: