КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 18.07.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Фадеева Е.Н., Демидова Д.В.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Н.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 10.05.2011 г., которым

ВАСИЛЬЕВУ Н. Н., родившемуся /__/ г. в /__/, содержащемуся в ФБУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области,

отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2007 г.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Васильева Н.Н. и адвоката Атамась Д.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06.07.2007 г. Васильев Н.Н. осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Копия приговора была вручена осужденному в тот же день /л.д. 181/.

19.04.2011 г. Васильев Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования названного приговора, мотивируя тем, что был юридически не грамотным и не знал, как правильно составить кассационную жалобу.

Кроме того, на момент провозглашения приговор его устраивал, но в настоящее время в Уголовный и Уголовно-процессуальный закон внесены изменения, которые влияют на правильность приговора.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.05.2011 г. в восстановлении пропущенного срока отказано.

В кассационной жалобе Васильев Н.Н., не соглашаясь с решением суда, указывает, что в настоящее время внесены изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный закон, поэтому появился смысл в обжаловании приговора.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить и восстановить ему срок для кассационного обжалования приговора.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что Васильев Н.Н. без каких-либо уважительных причин пропустил срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования названного выше приговора.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора, осужденному подробно были разъяснены порядок и сроки кассационного обжалования приговора.

Доводы кассационной жалобы о целесообразности (нецелесообразности) обжалования приговора на момент его постановления и в настоящее время не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 года об отказе ВАСИЛЬЕВУ Н. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2007 г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: