Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело №22-2633/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Нохрина А.А., Войновой О.Ю.,

при секретаре Говоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Танакова С.В., действующего в интересах осужденного Ибрагимова Р.Р.о., на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года, которым

Ибрагимов Р. Р.-о., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, не владеющий /__/, /__/, /__/, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий /__/ в ООО «/__/», проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Танакова С.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору от 16 мая 2011 года Ибрагимов Р.Р.о. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в /__/ 24 ноября 2009 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов Р.Р.о. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Танаков С.В. указывает на излишнюю суровость назначенного наказания, а также отмечает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел то обстоятельство, что Ибрагимов Р.Р.о. вину признал, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, страдает тяжелым заболеванием, лечение которого не может осуществляться в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель Барышникова В.И. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения.

Осуждение Ибрагимова Р.Р.о. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Ибрагимовым Р.Р.о. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценкадействий Ибрагимова Р.Р.о. соответствует предъявленному емуобвинению,санкция уголовногозаконазасовершенное преступление, по которому осужденныйпризнан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обсуждая вопрос о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ибрагимова Р.Р.о., его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и все те обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе.

Суд сделал обоснованный вывод, с которым судебная коллегия полностью соглашается, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления. Назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года в отношении Ибрагимова Р. Р.-о. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Танакова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: