Судья: Богданов М.А. Дело №22-2669/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Кина А.Р.

судей Нестерова М.В. и Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саидова Ф.Р. на приговор Советского районного суда г. Томска от 17 июня 2011 года, которым

САИДОВ Ф. Р., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, не имеющий места жительства на территории РФ, не судимый

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17 июня 2011 года. В срок отбытого наказания зачтено время его содержания под стражей до постановления приговора с 21 марта 2011 года по 17 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Саидова Ф.Р. и его защитника адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Саидова Ф.Р. без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саидов Ф.Р. признан виновным в умышленном причинении 18 марта 2011 года в период с 00-05 до 05-00 по /__/ тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саидов Ф.Р. вину признал полностью.

В кассационной жалобе он, не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, и просит снизить ему срок наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Томска Конопатов А.М. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, по настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Доказанность вины Саидова Ф.Р., а также квалификация его действий сомнений не вызывает, и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Все доказательства, положенные в основу приговора отвечают требованиям относимости и допустимости.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Саидову Ф.Р. в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

Судом принято во внимание, что он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и дал явку с повинной, а также оказал помощь потерпевшему сразу же после его совершения, что признано обстоятельствами, смягчающими его наказания, предусмотренными пп. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ и только в виде восьми лет лишения свободы, что никак нельзя считать чрезмерно суровым.

Вместе с тем, при назначении Саидову Ф.Р. наказания судом учтена тяжесть совершенного им деяния и характеристика его личности, и обоснованно сделан вывод, что цели наказания в отношении его будут достигнуты только в условиях его реального отбывания им в местах лишения свободы. Основания для снижения наказания, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы Саидова Ф.Р. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осужденному определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 17 июня 2011 года в отношении САИДОВА Ф. Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: