Судья: Сибова И.А. Дело №22-2663/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Нестерова М.В. и Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Калинина Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года, которым

КАЛИНИНУ Е. В., родившемуся /__/ года в /__/, в настоящее время находящемуся в ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре постановленных в отношении его приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 16 июня 2003 года и 23 августа 2004 года, а также приговора Советского районного суда г. Томска от 03 мая 2005 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Калинина Е.В. и его защитника адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., также полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калинин Е.В. осуждался Ленинским районным судом г. Томска 16 июня 2003 года и 23 августа 2004 года, а также Советским районным судом г. Томска 03 мая 2005 года.

Калинин Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года.

20 мая 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказал Калинину Е.В. в принятии его ходатайства к рассмотрению, при этом указав, что осужденный полностью отбыл по всем названным им приговорам назначенное ему наказание, в настоящее время они исполнены и правовых последствий для Калинина Е.В. не влекут.

Не согласившись с решением судьи, Калинин Е.В. подал на него кассационную жалобу, настаивая на пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Вместе с тем, Калинин Е.В. назначенное ему наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 16 июня 2003 года и от 23 августа 2004 года, а также по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 мая 2005 года полностью отбыл. Настоящие приговоры исполнены, поэтому пересмотру по правилам ст.10 УК РФ не подлежат.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Калинина Е.В. нельзя признать состоятельными.

Обсуждая ходатайство Калинина Е.В. о его личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, судебная коллегия считает возможным оставить его без удовлетворения, так как доводы осужденного подробно изложены в его кассационной жалобе, и судебной коллегии его позиция понятна. При этом сам Калинин Е.В. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и не может явиться в суд, однако он был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем имел возможность предоставить дополнения к своей жалобе. Более того, для представления его интересов в суде ему был назначен адвокат.

Помимо изложенного, судебная коллегия также учитывает, что ходатайство Калинина Е.В. судом первой инстанции по существу не рассматривалось, а в его принятии ему было отказано.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного КАЛИНИНА Е. В. о пересмотре постановленных в отношении его приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 16 июня 2003 года и от 23 августа 2004 года, а также приговора Советского районного суда г. Томска от 03 мая 2005 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: