Судья: Гончаров А.И. Дело № 22- 2645/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 21 июля 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Ожогина О.М. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2011 г., которым в отношении

ОЖОГИНА О. М., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, /__/, имеющего /__/ образование, неработающего, без постоянного места жительства в /__/ и /__/, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление обвиняемого Ожогина О.М., адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 2011/1028 возбуждено следователем ОРПВТ «Кировский район» СУ при УВД Томску 07.05.2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту открытого хищения имущества гр. К. на сумму /__/ рублей, с применением в отношении него насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 06.05.2011 г., в вечернее время, в квартире № /__/ по /__/ в /__/.

07.05.2011 г., по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, был задержан ФИО12

07.05.2011 г. Ожогин О.М. был допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с последующим допросом в качестве обвиняемого.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 09.05.2011 г. в отношении Ожогина О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительным следствием Ожогин О.М. обвиняется в том, что 06.05.2011 г., в вечернее время, находясь в квартире № /__/ по /__/ в /__/, с целью хищения чужого имущества, напал на гр. К., применив к нему насилие опасное для жизни или здоровья, угрожая ему таким насилием, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитил у К. /__/ рублей.

01.07.2011 г. руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08.08.2011 года.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ожогина О.М. следователь просит продлить срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 07.07.2011 г., однако, закончить предварительное расследование до указанного срока не представляется возможным, так как необходимо истребовать и приобщить к уголовному делу заключения судебно-медицинской, судебно-дактилоскопической экспертиз, выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Полагает невозможным изменить меру пресечения обвиняемому, так как Ожогин О.М. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не имеет регистрации и места жительства, не работает. Считает, что имеются основания полагать, что Ожогин О.М. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2011 года в отношении Ожогина О.М. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 06 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе Ожогин О.М. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что при продлении меры пресечения суд не учел, что преступления он не совершал, работал, в трех местах, жил в арендованной квартире, намерений скрываться от следствия и суда не имеет. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Томска Репях О.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В стадии досудебного производства вопросы виновности и квалификации действий не могут быть предметом судебной оценки, поэтому доводы жалобы Ожогина О.М. о невиновности в совершении преступления не могут быть предметом судебного разбирательства. В случае направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд вопросы виновности и квалификации деяния будут разрешены судом по существу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения Ожогину О.М. доводы, указанные в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения и учтены судом первой инстанции при вынесении постановления. С учетом обвинения в совершении тяжкого преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия регистрации на территории РФ, имеющихся в материалах дела характеризующих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что срок содержания под стражей Ожогина О.М. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривается и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при продлении срока содержания под стражей Ожогина О.М. судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2011года о продлении срока содержания под стражей в отношении ОЖОГИНА О. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: