Судья: Пиляй М.Л. Дело №22-2737/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Нохрина А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Балдина В.В. и кассационной жалобе осужденного Болгова Г.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года, которым в отношении

БОЛГОВА Г. В., родившегося /__/ года в /__/ отбывающего наказание в ФБУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении его приговоров, в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об изменении судебного решения, выступление защитника осужденного Болгова Г.В. адвоката Векю Н.А., поддержавшей, как кассационное представление, так и кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болгов Г.В. осужден:

02 июня 2005 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 июня 2008 года Асиновским городским судом Томской области по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02 июня 2005 года, окончательно к отбытию назначено четыре года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Болгов Г.В. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, а в связи с этим и о снижении ему наказания.

Кировский районный суд г. Томска ходатайство Болгова Г.В. частично удовлетворил. Переквалифицировал его действия по приговору от 02 июня 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ на новую редакцию уголовного закона от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, однако оснований для снижения ему наказания не нашел, поскольку оно назначено ему соразмерно содеянному.

По приговору от 04 июня 2008 года оснований для переквалификации действий Болгова Г.В. суд не усмотрел, так как изменений в ст.321 УК РФ Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года не вносилось.

На решение суда заместитель прокурора Кировского района г. Томска Балдин В.В. принес кассационное представление, в котором просит об изменении постановления суда и о снижении на 1 месяц Болгову Г.В. наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, ввиду переквалификации его действий на редакцию уголовного закона от 07 марта 2011 года, улучшающую положение осужденного.

Болгов Г.В. также обжаловал решение суда в кассационном порядке, требуя снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом изложенного, ввиду переквалификации действий Болгова Г.В. по приговору от 02 июня 2005 года на новую редакцию уголовного закона, улучшающего его положение, подлежит снижению и назначенное ему по ст.70 УК РФ по приговору от 04 июня 2008 года.

Вместе с тем, оснований для пересмотра приговора от 04 июня 2008 года не имеется, так как изменений в ст.321 УК РФ Федеральным законом №26 не вносилось.

Остальные выводы суда об отсутствии оснований к пересмотру приговоров в отношении Болгова Г.В., в связи с изменениям в УК РФ от 27 декабря 2009 года ФЗ-№377 и от 29 июня 2009 года ФЗ-№141, являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года в отношении БОЛГОВА Г. В. изменить.

Снизить БОЛГОВУ Г. В. наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска по ст.70 УК РФ по приговору Асиновского городского суда Томской области от 04 июня 2008 года, до четырех лет 4-х месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: