КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 21.07.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М. при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Гарбоконя Н.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 28.04.2011 г., которым в отношении ГАРБОКОНЯ Н. Н., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено: По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 августа 2008 года действия Гарбоконя Н.Н. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. По приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Томска от 28 октября 2008 года действия Гарбоконя Н.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13 января 2010 года действия Гарбоконя Н.Н. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Агаршева С.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Гарбоконь Н.Н. был осужден: · 04.09.2002 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.12.2004 г.) по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ (в редакции 2003 г.) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; · 29.01.2004 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.12.2004 г.) по ч. 3 ст. 30, п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.09.2002 г), назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; · 29.08.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; · 28.10.2008 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.08.2008 г.) Освободился 31.07.2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней. · 13.01.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.10.2008 г.) назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.03.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Гарбоконя Н.Н. о пересмотре приговоров от 29.08.2008 г., 28.10.2008 г., 13.01.2010 г. и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2011 г. ходатайство удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Гарбоконь Н.Н., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд ограничился лишь переквалификацией его действий, но не снизил наказание, как того требует названный выше Федеральный закон. По мнению автора жалобы, по приговору Мирового судьи ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его явки с повинной, что способствовало быстрому раскрытию преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в ч. 7 ст. 79 УК РФ, которые позволяют суду не отменять условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в случае совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести, что и было в его случае. В связи с чем, Гарбоконь Н.Н. просит постановление суда отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Данные требования закона судом не выполнены. Так, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения, в том числе в ст. ст. 74; 79 УК РФ, смягчившие требования, при которых подлежит отмене условное осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Положения ст. ст. 74; 79 УК РФ применялись по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 29.01.2004 г. и 13.01.2010 г. Однако названные приговоры в отмеченной части не пересматривались судом в ходе рассмотрения ходатайства осужденного. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении ГАРБОКОНЯ Н. Н. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий: Судьи:
назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.