Судья: Еремеев А.В. Дело № 22- 2044 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск «21» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Фадеева Е.Н.,

судей Руди А.А., Каргиной О.Ю.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козлова С.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 18 апреля 2011 года, которым ходатайство

КОЗЛОВА С. Н., /__/ года рождения, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области

об условно – досрочном освобождении передано для рассмотрения по подсудности

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Козлова С.Н., и адвоката Коломину Т.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Шабалину М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Козлов С.Н. отбывающий уголовное наказание в учреждении ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, находясь на лечении в учреждении ФБУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области, обратился в Кировский районный суд г.Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, поскольку он обратился в суд с ходатайством в момент нахождения в учреждении ФБУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области и правила подсудности им были соблюдены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ, вопрос об условно- досрочном освобождении от уголовного наказания, разрешается судами по месту отбывание наказания осужденными.

Как следует из материалов дела, осужденный Козлов С.Н. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК – 3 УФСИН России, территориально расположенного на территории Октябрьского района.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно передал ходатайство осужденного по подсудности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 18 апреля 2011 года в отношении КОЗЛОВА С. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: