Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Нохрина А.А. и Войновой О.Ю., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г. Томску СУ СК России по Томской области Захожих Д.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 16 июня 2011года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления этого же суда от 27 мая 2011года. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав прокурора Ананьину А.А., полагавшую постановление подлежащим отмене, судебная коллегия установила: 27 мая 2011 года Ленинским районным судом г. Томска постановление старшего следователя СО по г. Томску СУ СК России по Томской области от 21 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наступления смерти Ш., признано незаконным и необоснованным. 2 июня 2011 года копия постановления направлена следователю, проводившему проверку. 15 июня 2011 года и.о. заместителя следственного отдела по г. Томску СУ СК России по Томской области Захожих Д.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное постановление, сославшись на то, что копию постановления получил 9 июня 2011 года. Постановлением от 16 июня 2011года судья отказала в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указав, что должностным лицом пропущен срок кассационного обжалования без уважительной причины. Не соглашаясь с постановлением судьи и настаивая на его отмене с восстановлением срока обжалования, и.о. заместителя следственного отдела по г. Томску СУ СК России по Томской области Захожих Д.Г указывает в своей кассационной жалобе, что вопреки выводам судьи он не извещался о дате рассмотрения жалобы на постановления от 21 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наступления смерти Ш., соответственно не присутствовал при оглашении постановления 27 мая 2011 года. Указанное постановление поступило в следственный отдел 9 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть по истечении 10 суток с момента провозглашения постановления. Несвоевременное получение копии судебного решения, является основанием для восстановления срока обжалования. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 357 УПК РФ, пришел к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку установленный законом срок для обжалования постановления судьи следователем пропущен без уважительной причины. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям. Согласно ч. 3 статьи 125 судья проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений с участием заявителя и его защитника, законного представителя, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) и решением, а также с участием прокурора, руководителя следственного органа, следователя. Таким образом, из содержания статьи 125 УПК РФ следует, что следователь и лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, является участниками судебного порядка рассмотрения жалобы и должны быть своевременно извещены о времени рассмотрения жалобы, однако, следователь не был извещен о дате рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что в судебном заседании 27.05.2011 года следователь не участвовал, при оглашении постановления не присутствовал. В соответствии ч. 6 ст. 125 УПК РФ, копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Согласно представленным и.о. заместителя руководителя следственного отдела копии сопроводительного письма, направленного в адрес следственных органов, копия постановления от 27.05.2011 года поступила в следственный комитет 09.06.2011 года. Следовательно, ссылка и.о. заместителя руководителя следственного отдела Захожих Д.Г. на то, что копия постановления от 27.05.2011 года им получена 09.06.2011 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования судебного решения, что является уважительной причиной его пропуска, являются обоснованными. Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 27 мая 2011 года поступили в адрес суда 15.06.2011 года. Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Принимая во внимание те обстоятельства, что о вынесенном 27.05.2011 года постановлении следователю стало известно 09.06.2011 года, только с указанного момента он имел возможность реализовать право на обжалование судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска следователем установленного законом срока для обжалования постановления от 27.05.2011 года подлежат признанию уважительными. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления у суда не имелось. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает постановление от 16.06.2011 года подлежит отмене, пропущенный и.о. заместителя руководителя следственного отдела Захожих Д.Г. процессуальный срок для обжалования постановления судьи от 27.05.2011 года подлежит восстановлению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томск от 16 июня 2011 года – отменить. Восстановить и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г. Томску СУ СК России по Томской области Захожих Д.Г. срок для подачи кассационной жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 мая 2011года. Материалы направить в Ленинский районный суд г. Томска для выполнения требований ст. 358 УПК РФ. Председательствующий- Судьи-