Судья Будаева Ю.А. дело № 22-2725/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 25 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нестерова М.В.,

судей Войновой О.Ю. и Нохрина А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Танаковой И.В. и обвиняемого Танакова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 7 июня 2011 года, которым жалоба адвоката Танакова И. В. и обвиняемого Танакова С. В., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и проведении очных ставок, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Танаковой И.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей оставить судебное решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Танаковой И.В. и Танакова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 и ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г. Томску СУ СК России по Томской области Б. от 6 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и проведении очных ставок между обвиняемым и свидетелями, по уголовному делу N 2010/1983.

В кассационной жалобе Танакова И.В. и Танаков С.В. выражают несогласие с постановлением суда. По их мнению, постановление является незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона. В частности нарушены разумные сроки рассмотрения жалобы на действиях должностного лица. Указывает на искажения пояснений участников судебного заседания в протоколе судебного заседания. Выводы о том, что обжалуемое решение следователя не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, не состоятельны, поскольку нарушено право обвиняемого на защиту, а также права и законные интересы, гарантированные УПК РФ и Конституцией РФ. Просят постановление суда отменить, обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Танаковой И.В.и мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В ходе судебного рассмотрения жалобы на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и проведении очной ставки судом были исследованы все материалы, представленные сторонами, и на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания решения следователя незаконным или необоснованным не имеется. Решение принято надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий и принято без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы, не могут быть признаны состоятельными. Жалоба обвиняемого принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Что касается доводов жалобы о нарушении сроков рассмотрения жалобы, то данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 7 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Танаковой И.В. и обвиняемого Танакова С.В. на постановление следователя от 6 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и проведении очных ставок, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи