Судья: Воронин А.Д. Дело № 22- 2457/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насоновского Д.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 18 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Насоновского Д. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования на приговор Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2005 года Насоновский Д.В. был осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

10 мая 2011 года Насоновский Д.В. обратился с ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного приговора.

По итогам рассмотрения ходатайства постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Насоновский Д.В. просит отменить обжалуемое постановление, поскольку его ходатайство было рассмотрено в его отсутствие, а также в отсутствие адвоката, с которым у него заключено соглашение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор и иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалоб, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Из материалов дела следует, что Насоновский Д.В., а также стороны судебного разбирательства не были извещены о времени и месте судебного заседания, что не может свидетельствовать о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При новом судебном рассмотрении следует устранить указанное нарушение уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 18 мая 2011 года в отношении Насоновского Д. В. отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: