№ 22-2646/2011 от 21.07.2011

Судья: Арефьева О.О. Дело №22-2646/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Фадеева Е.Н.,

Судей : Руди А.А., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Клименко Л.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 мая 2011 года, которым в отношении

Юянь-Пина В. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры Молчановского районного суда Томской области от 24.11.2006 г., 14.03.2008 г., 29.12.2008 г., в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление прокурора Шабалиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвокатов Кобляковой Н.В. и Емельянова О.Н. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 24 ноября 2006 года Юянь-Пин В.В. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 14 марта 2008 года Юянь-Пин В.В. осужден по ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 24.11.2006 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 29 декабря 2008 года Юянь-Пин В.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14 марта 2008 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Юянь-Пин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

12 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, постановил:

- по приговору Молчановского районного суда Томской области от 24 ноября 2006 года действия Юянь-Пина В. В. переквалифицировать с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

- по приговору Молчановского районного суда Томской области от 29 декабря 2008 года действия Юянь-Пина В. В. переквалифицировать с ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В кассационном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Клименко Л.Ю. считает постановление незаконным, и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что изменения, внесенные в санкцию ст.7 УПК РФ и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска в судебном заседании по месту отбывания наказания Юянь-Пина В.В..

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ по приговорам от 24.11.2006 года и от 29.12.2008 г. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, мотивировав свои выводы.

Однако, выводы суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказаний по приговорам от 24.11.2006 г. и 29.12.2008 г., а также выводы о том, что вышеуказанным законом не вносилось изменений в ст. 319 УК РФ, обоснованными признать нельзя.

Так, из положенийст.10 УК РФ следует, что новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного Кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.119, ст. 319 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения минимального размера наказания в виде ареста и исправительных работ.

Таким образом, Федеральный закон №26 от 07 марта 2011 года улучшает положение лица, совершившего преступления, в связи с чем он имеет обратную силу и, следовательно, на деяния, предусмотренные ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 и ч.2 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.11.2006 года.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что наказание по приговору от 24.11.2006 г. подлежит сокращению, оснований для смягчения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 14 марта 2008 года - не имеется, поскольку оно назначено в минимально возможных пределах.

По этим же основаниям не подлежит сокращению наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 декабря 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 мая 2011 года в отношении Юянь-Пина В. В. изменить.

По приговору Молчановского районного суда Томской области от 24 ноября 2006 года действия Юянь-Пина В.В. переквалифицировать со ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года.

Сократить назначенное Юянь-Пину В.В. наказание по приговору Молчановского районного суда Томской области от 24 ноября 2006 года по ч.2 ст.69 УК РФ - до 1 года лишения свободы.

Сократить назначенное Юянь-Пину В.В. наказание по приговору Молчановского районного суда Томской области от 29 декабря 2008 года по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 26 от 07 марта 2011 года) до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: