Председательствующий Михальчук С.Н. Дело № 22-2867/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 4 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прохорова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 апреля 2011г., которым в отношении

Прохорова С. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ, приговоров Шегарского районного суда Томской области от 24.08.2009. и 01.02.2010.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., позицию осужденного Прохорова С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Кобляковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым изменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Шегарского районного суда Томской области от 24.08.2009. Прохоров С.С. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Прохорову С.С. назначено 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

По приговору Шегарского районного суда Томской области от 01.02.2010. (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 16 марта 2011г.) Прохоров С.С. осужден по ст.70 УК РФ Прохорову С.С. окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Прохоров С.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25.04.2011. действия Прохорова С.С. по обоим приговорам переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, со смягчением наказания по приговору от 24.08.2009. по ст.70 УК РФ, с 6 лет 2 месяцев лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 12.07.2011., 18.07.2011., 27.07.2011. осужденный Прохоров С.С. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным. Просит о большем снижении наказания или замене лишения свободы на более мягкий вид наказания, либо замене исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая на ряд смягчающих обстоятельств. Говорит о необъективности решения суда первой инстанции, просит его отменить. Считает, что назначенное ему наказание является несправедливым. Указывает о личном участии путем присутствия в зале судебного заседания при рассмотрении его кассационной жалобы, выражая нежелание участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Участие осужденного Прохорова С.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции обеспечено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, его право на защиту не нарушено.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В том числе в ст.74 УК РФ, смягчившие основания, при которых возможна отмена условного осуждения.

Положения ч.1 ст.10 УК РФ, суд первой инстанции должен был дать оценку этому при пересмотре приговора.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 апреля 2011г. в отношении Прохорова С. С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: