Председательствующий Михальчук С.Н. Дело № 22-2868/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 4 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головина И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июня 2011г., которым в отношении

Головина И. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговора Советского районного суда г.Томска от 25 мая 2010г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Головина И.А., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Советского районного суда г.Томска от 25 мая 2010г. Головин И.А. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ Головину И.А. окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Головин И.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009., №26-ФЗ от 07.03.2011., №283-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.06.2011. действия Головина И.А. переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ и снижено на 1 месяц наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных Головиным И.А. преступлений. Окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, снижено с 3 лет 5 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Головин И.А. выражает несогласие с решением суда, просит снизить срок назначенного ему наказания с 3 лет 5 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что приговор Советского районного суда г.Томска от 25.05.2010. в отношении Головина И.А. был постановлен после вступления в силу Федерального закона от 29.06.2009. №141-ФЗ, в связи с чем пересмотру в связи с принятием данного закона не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций частей 1 и 2 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Головина И.А., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному по приговору Советского районного суда г.Томска от 25.05.2010.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

Судом верно установлено, что иных изменений, улучшающих положение осужденного Головина И.А., со дня постановления и вступления в законную силу приговора Советского районного суда г.Томска от 25.05.2010. в уголовное законодательство не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июня 2011г. в отношении Головина И. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: