Судья : Еремеев А.В. Дело № 22-2854 /2011.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 04 августа 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Баранова Д.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 г., которым

БАРАНОВУ Д. В.

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., заявителя Баранова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 15.04.2011 г. производство по жалобе Баранова Д.В., поданной в порядке ч. 1 ст. 297 УК РФ прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

25.04.2011 г. Барановым Д.В. подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 г. Баранову Д.В. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания отказано.

В кассационной жалобе заявитель Баранов Д.В. считает постановление незаконным, так как он подал ходатайство в установленный законом срок. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из протокола судебного заседания от 15.04.2011 года следует, что по окончанию судебного заседания, после оглашения постановления, председательствующим участникам судебного разбирательства, в том числе осужденному, было разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания, срок и порядок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В силу ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство заявителя Баранова Д.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания поступило в ОСУ ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области 25 апреля 2011 года (л.д.31, 32), то есть позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство о восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания, заявителем не подавалось.

Доводы осужденного о том, что он первоначальное ходатайство подал в установленный законом срок, противоречат материалам дела.

С учетом изложенного, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства БАРАНОВА Д. В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: