Судья : Еремеев А.В. Дело № 22-2855 /2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 04 августа 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Баранова Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 г., которым по жалобе

БАРАНОВА Д. В.

прекращено производство.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., заявителя Баранова Д.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

20.01.2011 г. ведущий специалист - эксперт отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Томской области Ф. по заявлению Баранова Д.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Баранов Д.В. подал в суд жалобу в порядке ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Также полагает, что не были выполнены указания заместителя прокурора Кировского района г. Томска Репях Е.С., изложенные в постановлении от 20.12.2010 г. о проведении дополнительной проверки по его заявлению.

Постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Томска Репях Е.С. от 14.03.2011 г., отменено обжалуемое заявителем Барановым Д.В. постановление ведущего специалиста - эксперта отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Томской области Ф. от 20.01.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 г. производство по жалобе Баранова Д.В. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Баранов Д.В. считает постановление незаконным и необоснованным, так как прокурор, отменяя обжалуемое постановление, не в полном объеме учел доводы заявителя. Считает, что его (Баранова Д.В.) доводы должны быть рассмотрены судом в полном объеме.

Полагает, что поскольку дела рассматривалось в отсутствие заинтересованного лица – Г., то заявитель не смог ознакомиться с позицией последнего по обжалуемому вопросу. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом первой инстанции установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуемое Барановым Д.В. отменено постановлением от 14 марта 2011 г. заместителем прокурора Кировского района г. Томска Репях Е.С.

В связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществлявшего проверку по заявлению Баранова Д.В., суд обоснованно прекратил производство по жалобе, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в судебном заседании Г. не повлияло на выводы суда о прекращении производства по жалобе.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, основано на исследованных судом материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года о прекращении производства по жалобе БАРАНОВА Д. В. на постановление от 20.01.2011 г. ведущего специалиста - эксперта отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Томской области Ф. по заявлению Баранова Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :