КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 25.07.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденной Язеповой Л.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 16.05.2011 г., которым ЯЗЕПОВА Л.Н., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, со /__/ образованием, /__/, /__/, проживающая по адресу: /__/, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденной Язеповой Л.Н., адвокатов Глумова Е.А. и Шнейдер Н.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Язепова Л.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено 17.11.2010 г., 24.11.2010 г. и 25.11.2010 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В суде Язепова Л.Н. вину признала полностью. В кассационной жалобе Язепова Л.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификации ее действий, настаивает на том, что ей назначено излишне суровое наказание. По мнению автора жалобы, суд не надлежаще учел все смягчающие наказание обстоятельства. Вину она признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, на иждивении у нее малолетний ребенок, она положительно характеризуется. Считает, что по делу имеются все основания для применения положений ст. 82 УК РФ. В связи с чем, осужденная просит приговор изменить, применив отсрочку исполнения наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пирожкова О.А. опровергает позицию стороны защиты и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению. На основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Язеповой Л.Н. сторонами не оспариваются. Наказание Язеповой Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, которая характеризуется положительно. В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, именно: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Суд пришел к правильному выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 73; 82 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям справедливости и причин для его смягчения судебная коллегия не усматривает. В этой связи доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания, о возможности назначения наказания с применением ст. 82 УК РФ по названным выше причинам нельзя признать состоятельными. Вид исправительного учреждения назначен Язеповой Л.Н. также правильно. Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Так, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Язеповой Л.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ ошибочно не отразил. Следовательно, данная техническая ошибка, которая не влияет на правильность принятого судом решения, должна быть устранена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года в отношении ЯЗЕПОВОЙ Л.Н. изменить. В резолютивной части приговора указать на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: