Председательствующий: Пиляй М.Л. Дело 22 - 2732/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Тыняного А.М., Руди А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "25" июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Поткина А.А. и кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от "05" мая 2011 года, которым по ходатайству

Поткина А.А., родившегося /__/ в /__/,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, пересмотрен приговор Парабельского районного суда Томской области от 03 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление защитника Поткина А.А. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Князьковой Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 03 сентября 2009 года Поткин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание, 22 марта 2011 года Поткин А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в связи с изменениями уголовного закона, имеющими в отношении него обратную силу.

Ходатайство Поткина А.А. было рассмотрено в судебном заседании 18 апреля 2011 года и 05 мая 2011 года. Сторона защиты настаивала на переквалификации действий Поткина А.А. и сокращении срока наказания. Участвующий в деле прокурор возражал, указывая, что действия Поткина А.А. могут быть переквалифицированы, но наказание следует оставить в прежнем размере. Постановлением суда от 05 мая 2011 года действия Поткина А.А. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, а срок наказания оставлен без изменения.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Поткин А.А. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Поткин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены существенные изменения, направленные на дальнейшую гуманизацию политики в сфере уголовного законодательства и ослабление репрессий в отношении лиц, совершивших преступление. Указанный закон в отношении него имеет обратную силу, т.к. при вынесении приговора Парабельский районный суд Томской области был ограничен нижним пределом санкции, поэтому он просит изменить постановление суда и сократить срок его наказания.

Восстановив срок на подачу кассационного представления, помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В., принимавший участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства Поткина А.А., также обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе помощник прокурора Кировского района Ананенко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывая, что новый уголовный закон имеет обратную силу и, что кассационная инстанция вправе смягчить наказание, просит изменить постановление и сократить срок наказания Поткина А.А. на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал деяние Поткина А.А. на новую редакцию уголовного закона.

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, но изменен нижний предел санкции уголовного закона, что, безусловно, улучшает положение осужденного, поэтому судебная коллегия полагает необходимым сократить назначенное приговором наказание в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 05 мая 2011 года в отношении Поткина А.А. изменить:

срок наказания по приговору Парабельского районного суда Томской области от 03 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до 5 (пяти) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: