Судья Арефьева О.О. Дело № 22 - 2342 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Кирилловой Ю.В. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «04» августа 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Клименко Л.Ю., кассационной жалобе осужденного Боровикова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 04 мая 2011 года, которым в отношении БОРОВИКОВА А. И., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК -3 УФСИН России по Томской области в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление прокурора Паницкого И.А. поддержавшего доводы кассационного представления в части и полагавшего постановление изменить, сократив наказание по приговорам, осужденного Боровикова А.И. и адвоката Филипповой Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: Осужденный Боровиков А.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством, о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ. Из материалов дела следует, что: Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 09 февраля 2009 года Боровиков А.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 12 октября 2010 года Боровиков А.И. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором Бакчарского районного суда Томской области от 09 февраля 2009 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев ходатайство, суд постановил: - по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 09 февраля 2009 года действия Боровикова А. И. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы; - по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 12 октября 2010 года действия Боровикова А. И. переквалифицировать с ст. 70 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. В кассационном представлении старшим помощником прокурора района поставлен вопрос об отмене постановления. В обоснование автор представления указывает, что в силу п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) приговором Бакчарского районного суда Томской области от 09.02.2009. При этом, наказание, назначенное Боровикову А.И. по совокупности преступлений и совокупности приговоров, также должно быть снижено на соответствующие сроки. Вопреки этому, суд не снизил наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (приговор от 09.02.2009), поскольку оно осталось прежним – 2 года лишения свободы. Кроме этого, в резолютивной части постановления, суд не принял решения о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, что противоречит описательно – мотивировочной части постановления. В кассационной жалобе осужденный Боровиков А.И., просит пересмотреть судебное решение, поскольку, по его мнению, суд, кроме Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, должен был пересмотреть приговоры и в рамках иных законов. В возражениях, старший помощник прокурора района Клименко Л.Ю., не усматривает оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении Боровикова А.И. в редакциях Федеральных законов № 141- ФЗ от 29.06.2009 и № 377 – ФЗ от 27.12.2009, и просит постановление отменить по доводам кассационного представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в составы преступлений, по которым осужденный Боровиков А.И. отбывает наказание и данные изменения улучшают положение осужденного, а, следовательно, назначенное наказание подлежит сокращению. Кроме того, указанным федеральным законом внесены изменения в ст.74 УК РФ, которые также улучшают положение осужденного. В обжалуемом постановлении вопрос об изменениях в ст.10 УК РФ и изменить постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 04 мая 2011 года в отношении БОРОВИКОВА А. И., отменить с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи