Судья Михальчук С.Н. Дело № 22 - 2874 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «04» августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Солдатова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 апреля 2011 года, которым в отношении

СОЛДАТОВА С. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Томска от 09 июля 2009 года

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Кобляковой Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего в судебном решении исправить техническую ошибку, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09 июля 2009 года (с учетом постановления того же суда от 25 октября 2010 года) Солдатов С.В. осужден по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Солдатов СВ. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 -ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного в новой редакции уголовного закона, сократив размер наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Солдатов С.В., не соглашаясь с судебным решением, полагает, что судом при сокращении размера наказания учтены не все смягчающие обстоятельства. Так, он полностью загладил причиненный преступлением вред, является /__/. Просит учесть данные его личности и пересмотреть судебное решение, снизив ему размер наказания.

В возражениях, исполняющий обязанности заместителя прокурора района Сокольников Д.А. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об изменении постановления суда.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, и исключен нижний предел наказания санкции статьи.

Применив новую редакцию уголовного закона, с учетом вышеуказанных норм закона, суд обоснованно сократил назначенное Солдатову С.В. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 июля 2009 года.

Доводы кассационной жалобы о возмещении причиненного преступлением вреда, состоянии здоровья, учитывались судом при рассмотрении уголовного дела по существу и повлияли на назначение наказания.

Учет этих же обстоятельств при пересмотре приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, на законе не основан, и доводы кассационной жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка в написании фамилии осужденного - «Солатов», и в этой части судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 апреля 2011 года в отношении СОЛДАТОВА С. В. изменить.

В резолютивной части постановления устранить техническую ошибку в написании фамилии осужденного, считать правильным написание фамилии осужденного – Солдатов С.В..

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи