Судья Базуева Н.Б. Дело № 22-2880 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Уткиной С.С. при секретаре Кирилловой Ю.В. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «04» августа 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Сычина А.Н. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 08 июля 2011 года, которым СЫЧИНУ А. Н., /__/ года рождения, родившемуся в /__/, находящемуся в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, /__/, ранее судимому: - 04.08.1988 года Колпашевским городским судом по ст. 144 ч.2 УК РФ. Срок наказания 1 год лишения свободы, с отсрочкой исполнения на 2 года. - 02.11.1989 года Колпашевским городским судом по ст. 144 ч.2 УК РФ. Срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от 04.08.1988 года - общий срок 2 года лишения свободы. - 16.10.1995 года Колпашевским городским судом по ст. 148 ч.1 УК РФ - 12.01.1999 года Томским областным судом по ст. 162 ч.3 п. «А,Б» ст. 209 ч.2, ст. 222 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 146 ч.2 п. «А,Б,Е» ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к отбытию 14 лет 11 месяцев лишения свободы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст. 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.2 п. «А» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.2 п. «А» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 06 августа 2011 года, включительно, Заслушав доклад судьи Руди А.А., обвиняемого Сычина А.Н. и адвоката Гурьева Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Сычин А.Н. обвиняется в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, уголовные дела соединены в одно производство. 06.05.2011г. Сычину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.2281 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст.2281 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст.30 ч.3 - ст.2281 ч.2 п. «А» УК РФ, ст.30 ч.3. ст.2281 ч.2 п. «А» УК РФ. 16.05.2011 года обвиняемому Сычину А.Н. Колпашевским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02 июля 2011 года срок предварительного следствия продлен до 6 (шести) месяцев, то есть до 06 августа 2011 года. Старший следователь СО УФСКН России по Томской области М., обратился в суд с ходатайством, о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сычину А.Н., поскольку по уголовному делу необходимо провести целый ряд следственных действий. Оснований для изменения меры пресечения следователь не усматривал, исходя из характера инкриминируемых деяний Сычину А.Н. и данных о его личности. Суд, рассмотрев ходатайство следователя, руководствуясь положениями ст.ст.97,99, 109 УПК РФ постановил о продлении срока содержания под стражей Сычину А.Н. в пределах срока предварительного следствия. В кассационной жалобе обвиняемый Сычин А.Н. просит изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. В обоснование жалобы приводит анализ известных ему материалов уголовного дела, которые, по его мнению, не имеют доказательственного значения о его причастности к инкриминируемым деяниям. Вместе с тем, указывает на наличие постоянного места жительства и /__/, а также гарантированную ему возможность трудоустроится. В возражениях, заместитель городского прокурора Корзилов В.В. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу обвиняемого, указывая на обоснованность принятого судом решения о продлении срока содержания под стражей Сычину А.Н.. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения, исходя из следующего. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, может быть продлен в судебном порядке до 6 месяцев. Принимая решение о необходимости продления ранее избранной в отношении Сычина А.Н. меры пресечения, суд обоснованно, в соответствии со ст.99 УПК РФ, учел степень тяжести преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Сведения, представленные в материале о личности обвиняемого, порождают высокую степень вероятности продолжения им преступной деятельности в случае изменения меры пресечения, что обоснованно учтено судом. Доводы кассационной жалобы обвиняемого о непричастности к преступлениям, не являются предметов рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства, и судебной коллегией не рассматриваются. Наличие /__/, постоянного места жительства и гарантии по трудоустройству, при вышеуказанных обстоятельствах, не могут иметь решающего значения, поскольку находясь на свободе, обвиняемый Сычин А.Н. может повлиять на объективность расследования по делу и оказать противодействие. Данное обстоятельство также обоснованно учтено судом при продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 08 июля 2011 года, которым СЫЧИНУ А. Н., /__/ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 21 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 06 августа 2011 года, включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи