Судья Бульдович О.Н. Дело № 22 - 2600 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «04» августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кульчитского Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011 года которым в отношении

КУЛЬЧИТСКОГО Е. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Советского районного суда г.Томска от 09 ноября 2007 года

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление адвоката Атаманова Е.П. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение изменить и сократить размер наказания осужденному,

УСТАНОВИЛА:

Кульчитский Е.Н. осужден по приговору Советского районного суда г.Томска от 09 ноября 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 18 августа 2008 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, приговор приведен к исполнению, Кульчитский Е.Н. направлен для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Кульчитский Е.Н. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, не усмотрев оснований для сокращения назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кульчитский Е.Н., со ссылкой на вышеуказанный федеральный закон и положения ст.10 УК РФ, просит постановление изменить и снизить ему размер наказания.

В возражениях, помощник прокурора района Воронина Г.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об изменении постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Довод кассационной жалобы осужденного судебной коллегией признается обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ, и исключен нижний предел санкции статьи, что улучшает положение осужденного, и, следовательно, назначенное наказание подлежит сокращению.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 апреля 2011 года в отношении КУЛЬЧИТСКОГО Е. Н. изменить.

Сократить назначенное приговором Советского районного суда г.Томска от 09 ноября 2007 года наказание по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи