Судья Бурындин С.М. Дело № 22- 2894 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Каргиной О.Ю. при секретаре Кирилловой Ю.В. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «04» августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сюмайкиной С.А. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 22 июня 2011 года, которым СЮМАЙКИНА С. А., родившаяся /__/ года, в /__/, гражданка /__/, со /__/ образованием, владеющая /__/, /__/, работающая в ООО «/__/» /__/, имеющая малолетнего ребенка, проживающая по /__/, судимая: 1) 19 июля 2004 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.3 ст. 2) 08 октября 2004 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 3) 10 июля 2006 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ присоединены частично не отбытые наказания по приговорам 08 октября 2004 года и от 19 июля 2004 года и окончательно назначено наказание в 3 года 3 месяца лишения свободы, освободилась 28.08.2009 года по отбытию срока наказания. 4) 12 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. 20 сентября 2010 года на основании приговора Колпашевского городского суда Томской области приговор мирового судьи от 12 августа 2010 года изменен, осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере /__/ рублей. Штраф не уплачен. 5) 1 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, осуждена по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 01 марта 2011 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 01 марта 2011 года, и полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере /__/ рублей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца со штрафом в размере /__/ рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденной Сюмайкиной С.А. и адвоката Рогожиной Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор оставить без изменения УСТАНОВИЛА: Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 22 июня 2011 года Сюмайкина С.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 27 апреля 2011 года в /__/, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Подсудимая Сюмайкина С.А. вину признала полностью, согласилась с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с судебным решением в силу суровости наказания и его несправедливости. В обоснование указывает на полное признание своей вины, явку с повинной. На иждивении у неё находится тяжелобольной малолетний ребенок, который нуждается в уходе. По месту жительства она характеризуется положительно, работала. По её (Сюмайкиной) мнению исполнительное производство по взысканию с неё штрафа прекращено. С учетом всех указанных ею обстоятельств, полагает возможным применить к ней условное осуждение либо отсрочку отбывания наказания в силу ст.82 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу, заместитель городского прокурора Васюкова Е.Г. просит признать кассационную жалобу осужденной необоснованной, поскольку при постановке приговора учтены все обстоятельства по делу, и суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В кассационной жалобе осужденной оспаривается судебное решение в виду чрезмерной суровости наказания и его несправедливости. Данный довод кассационной жалобы судебной коллегией признается несостоятельным. Как следует из материалов уголовного дела, Сюмайкина С.А. неоднократно судима за преступления имущественного характера, наказания ей назначались с применением положений ст.73 УК РФ, но выводов для себя она не сделала, что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности её действий, а, следовательно, она представляет общественную опасность как личность. Принимая решение, суд первой инстанции в полной мере учел данное обстоятельство, и обоснованно отменил условное осуждение. Требования уголовного закона при назначении наказания соблюдены, обстоятельства на которые ссылается осужденная в своей жалобе, судом учтены в качестве смягчающих наказание. Безусловное применение положений ст. 82 УК РФ законом не предусмотрено и является правом суда. Довод кассационной жалобы о прекращении исполнительного производства по взысканию штрафа на материалах дела не основан. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 22 июня 2011 года в отношении СЮМАЙКИНОЙ С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года. Постановлением Колпашевского городского суда
Томской области от 29.05.2006 года условное осуждение отменено, направлена в
места лишения свободы для отбытия наказания сроком на 3 года;