Председательствующий Давыдчик Я.Ф.              Дело № 22-2822/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей коллегии     Нохрина А.А., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Лапаеве В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Капитонова И.Ю. на постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 6 июля 2011 года, которым вотношении

Капитонова И.Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/ образование, /__/, /__/, судимого 30 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Векю Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

09.10.2009 года и 26.06.2011 года органом предварительного расследования возбуждены уголовные дела по факту тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6 июля 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

В этот же день по данному уголовному делу Капитонову И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6 июля 2011 года должностное лицо органа расследования по согласованию с руководителем следственного органа обратилось в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Капитонова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом в тот же день рассмотрено и удовлетворено, в отношении Капитонова И.Ю. избрана мерапресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемым ставится вопрос об отмене постановления и избрания ему меры пресечения не связанной с лишением свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, от органов предварительного расследования не скрывался, о том, что он находился в розыске, не знал. Указывает, на немотивированные выводы суда о том, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Муторов М.А. находит решение суда законным и обоснованным, а доводы изложенные в жалобе, несостоятельными.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

При рассмотрении ходатайства органа расследования об избрании в отношении обвиняемого Капитонова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом требования уголовно-процессуального закона выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из ходатайства, избрание в отношении Капитонова И.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей связано с тем, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящееся к категории средней тяжести, судим, не имеет постоянного места жительства, а также прочных социальных связей, находился в розыске, один из потерпевших приходится ему родственником, что не препятствует ему вновь совершить преступление и позволяет полагать о возможности продолжения им преступной деятельности, а также возможности уклонения от органа расследования и оказания давления на потерпевшего, что воспрепятствует производству по делу.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому содержание обвиняемого Капитонова И.Ю. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.

Капитонов И.Ю. обвиняется в совершении умышленных уголовно-наказуемых деяний, относящихся к категории средней тяжести и влекущие наказание, предусмотренное уголовным законом в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Из представленных материалов также следует, что Капитонов И.Ю. не имеет стойких социальных связей, отрицательно характеризуется, по месту жительства не проживает, находился в розыске, обвиняется в совершении одного из преступлений в период испытательного срока.

Доводы, приведенные в жалобе, не могут быть признаны обоснованными.

Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Капитонова И.Ю. обвинения.

Выводы суда об избрании в отношении Капитонова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ. Освобождение его из-под стражи противоречит интересам общества. Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в резолютивной части судебного решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В соответствии со ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Капитонову И.Ю. избрана мера пресечения 6 июля 2011 года, под стражу взят в зале суда, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ он не задерживался, а потому, двухмесячный срок содержания его под стражей истекает 6 сентября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 6 июля 2011 года в отношении Капитонова И.Ю. изменить.

Указать в резолютивной части постановления об избрании Капитонову И.Ю. меры пресечении в виде заключения под стражу по 6 сентября 2011 года включительно.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: