Судья: Пиляй М.Л. Дело № 22- 2907/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 04 августа 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В., кассационную жалобу осужденного Новикова М.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 г., которым в отношении

НОВИКОВА М. С., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Шабалиной М.А., поддержавшую доводы кассационного представления адвоката Смирнову А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 03 августа 2007 года Новиков М.С. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 19 июля 2010 года Новиков М.С. осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.08.2007 г. отменено, присоединено наказание по приговору от 03.08.2007 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.03.2011 г. от осужденного Новикова М.С. в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20.05.2011 г. ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично. Судом постановлено:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 03 августа 2007 года изменить. Считать Новикова М.С. осужденным по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлено приговор Советского районного суда г. Томска от 19.07.2010 г. оставить без изменения.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Полагает необходимым в связи со смягчением закона снизить Новикову М.С. наказание по ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Новиков М.С. выражает несогласие с судебным решением, ссылается на ст. 10 УК РФ, считает, что суд обязан был применить к нему новый закон и смягчить наказание, просит снизить наказание на один месяц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ст. 10 УК РФ не принял решение о смягчении наказания осужденному.

Судебная коллегия считает необходимым в связи с применением уголовного закона, смягчающего наказание, снизить наказание Новикову М.С., назначенное по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 августа 2007 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

Приговор Советского районного суда г. Томска от 19 июля 2010 года изменению не подлежит, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не вносилось изменений в редакцию статьи 228-1 УК РФ, а наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 августа 2007 года не может быть снижено, так как назначено в минимальных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года в отношении НОВИКОВА М. С. изменить:

считать Новикова М.С. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 августа 2007 года по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационное представление, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: