Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 22- 2905/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А. при секретаре Дубовике П.Н. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 04 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сапегина В.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 июня 2011 года, которым ходатайство Сапегина В. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК -2 УФСИН РФ по Томской области, судимого: 30.07.2008 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст. 166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 05.04.2010 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Ананьиной А.А.., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 08.04.2011 года от осужденного Сапегина В.Н. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам от 30.07.2008 года, от 05.04.2010 года. Постановлено считать Сапегина В.Н. осужденным : по приговору Асиновского городского суда Томской области от 30.07.2008 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по приговору этого же суда от 05.04.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. отменено условное осуждение Сапегину В.Н. по приговору Асиновского городского суда от 30.07.2008 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Сапегин В.Н. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание до минимальных пределов в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Указывает, что его семья испытывает финансовые затруднения, он является единственным кормильцем, в связи с этим просит вынести более мягкое наказание, изменить неотбытую им часть наказания на условный срок отбытия наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговоров в отношении Сапегина В.Н. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 30.07.2008 года, от 05.04.2010 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которойСапегин В.Н. был признан виновным и осужден. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. Доводы жалобы Сапегина о необходимости снижения срока наказания до пределов отбытого наказания и назначения его с применением ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела. Поскольку в ходатайстве о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденный не заявлял требований о замене лишения свободы более мягким видом наказания, указанные доводы жалобы не могут быть предметом кассационного рассмотрения, а должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства при подаче осужденным соответствующего ходатайства. Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 июня 2011г. в отношении Сапегина В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
В остальной части приговоры оставлены без изменения.