Судья: Петрушенко Ф.З. Дело №22-2752/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре: Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Кирилова П.С. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 15 июня 2011 года, которым апелляционная жалоба

Кирилова П. С., родившегося /__/ года в /__/,

на постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора мирового судьи от 18 февраля 2011 года – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 18 февраля 2011 года Колбышев А.Ю. был осужден по ч.2 ст.130 УК РФ за оскорбление в публичном выступлении Кирилова П.С.

18 апреля года Кирилов П.С. подал на указанный приговор апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении ему срока обжалования.

14 апреля 2011 года мировой судья отказал Кирилову П.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что причин уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

На данное решение Кирилов П.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление суда, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования приговора отсутствие у него канцелярских принадлежностей.

Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 15 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кирилов П.С. просит постановление отменить, восстановить ему срок обжалования приговора и указывает, что судом была нарушена территориальная подсудность дела и он не давал своего согласия на это. Кроме того, он не мог подготовиться к судебному заседанию и вызвать своего представителя, поскольку находится в режимном учреждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и восстановления Кирилову П.С. срока кассационного обжалования.

Так, в соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Настоящая норма требует указание именно уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования, к которым причины, указанные Кириловым П.С., отнесены быть не могут. Никаких доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы Кирилова П.С. о нарушении его права на защиту судом апелляционной инстанции являются несостоятельными, поскольку Кирилов П.С. принимал личное участие в судебном заседании и каких-либо ходатайств об отложении дела, либо вызове представителя не заявлял.

Территориальная подсудность дела не изменялась, дело рассмотрено Кривошеинским районным судом в выездном судебном заседании по месту отбывания наказания Кириловым П.С.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 15 июня 2011 года по апелляционной жалобе Кирилова П. С. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района оставить без изменения, а кассационную жалобу Кирилова П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: